Ухвала суду № 5335436, 25.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2009 р. Справа № 14/80-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 9, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 08670154

про стягнення 19 087,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення 19087,00 грн. з ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач, заявляючи вимогу щодо стягнення з відповідача 19087,00 грн. за поставку, організацію доставки та монтаж метало пластикових виробів, обґрунтовує останнє фактом укладення договору шляхом підписання комендантом ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області замовлення № ЛС 00075 від 18.05.2009 р. не вказуючи, при цьому обставин, які б свідчили про факт отримання даного замовлення саме ФОП ОСОБА_1 До того ж, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо поставки, передання та встановлення, замовлених конструкцій, позивачем.

Водночас, обгрунтовуючи позовні вимоги позивачем не вказано обставин в підтвердження факту залучення до монтажу ФОП Погорілко, з іншими переліченими у позовній заяві особами, та не вказано підстав та умов їх залучення.

Окрім того, частиною 1 ст. 56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В супереч викладеному, з наданого позивачем фіскального чеку № 9876 від 21.09.2009 р. неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано ВМ ГУМВС України.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 21.09.09 на 1-му аркуші разом з матеріалами на 10-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 190,87 грн., сплачене квитанцією № 2044172 від 21.09.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 2044263 від 21.09.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - АДРЕСА_1

2 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця

3 - в наряд