Ухвала суду № 53345746, 04.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7648/15 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.

Справа № 645/7189/14

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кокоші В.В., Бобровського В.В.,

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі та перебуває в іпотеці та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно списаних коштів, скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року в задоволенні первісного позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 77 941,61 доларів США, а також судовий збір в розмірі 2 740,5 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким первісний позов Банку задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3, відмовити.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року змінено.

При проголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме, у резолютивній частині третього абзацу помилково зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 477 153 грн. 20 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 486 633 грн. 90 коп. (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 90 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів.»

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність описки при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року при зазначенні у резолютивній частині третього абзацу помилково зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 477 153 грн. 20 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 486 633 грн. 90 коп. (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 90 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів.»

Так, проголошуючи вступну та резолютивну частину рішення, колегія суддів виходила із розрахунку курсу долара США відносно національної валюти гривні за 1 долар - 22,863258 грн., в результаті чого проголошена сума 1 477 153,20 грн.; тоді як правильним є курс США відносно національної валюти гривніна день розгляду справи за 1 долар - 23,0152 грн., що враховано при складанні повного тексту рішення та правильною сумою для стягнення є 1 486 633,90 грн.

Таким чином, резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 04 листопада 2015 року містить описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року.

Замість зазначення «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 477 153 грн. 20 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів» вказати «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 486 633 грн. 90 коп. (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 90 коп. за кредитним договором від 30.05.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/1800/82/67180, як надмірно сплачених грошових коштів.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: