Ухвала суду № 53339630, 11.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10645/14-ц

Номер провадження 2/404/938/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11363832000 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896, укладеного між тими ж сторонами із застосуванням наслідків недійсності вказаних договорів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача документів на підтвердження своїх вимог у поданні яких у позивача виникли складнощі.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим частково, оскільки частина заявлених до витребування документів виходить за межі позовних вимог та підстав заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

Положення про облікову політику Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, яку регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.1999 року за № 56/3349;

Положення про кредитну політику Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року № 279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.08.2000 року за № 474/4695 зі змінами і доповненнями;

кредитну справу ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України» від 15.09.2004 року № 435, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.10.2004 року за № 1302/9901;

книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1, передбаченої Постановою Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» від 08.12.2004 року № 601, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.12.2004 року за № 1646/10245, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Правління Національного банку України від 29.11.2010 року № 515;

інформацію про рух коштів по поточному рахунку № 26201149985301, відкритому банком відносно ОСОБА_1 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17.12.2003 року за № 1172/8493 та інших діючих нормативних актів;

інформацію про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_1, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 розділу 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14.08.2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493.

В задоволенні клопотання щодо витребування решти документів, відмовити.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка