АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4624/15 Справа № 209/727/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю РСП ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ТОВ РСП ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вищезазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Однак, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не відноситься до тих, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин та враховуючи, що судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року необхідно направити до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в частині вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту після надходження цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Деркач
Судове рішення № 53334901, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/727/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: