АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4624/15 Справа № 209/727/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю РСП ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ТОВ РСП ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вищезазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Однак, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не відноситься до тих, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин та враховуючи, що судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року необхідно направити до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в частині вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту після надходження цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Деркач
The court decision No. 53334901, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/727/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: