Рішення № 5333143, 03.08.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.08.2009
Номер справи
15/66/09
Номер документу
5333143
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 15/66/09

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,Запорізька область, Вільнянський район, АДРЕСА_1

про стягнення 2467,75 грн. заборгованості по кредиту та 1753,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача Якушев С.О., представник дов. № 3556 від 18.07.2008

від відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2467,75 грн. заборгованості по кредиту та 1753,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.06.2009р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 02.07.2009р..

Розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача.

Рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 26.12.2006р. АТ КБ “ПриватБанк” та СПД ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ZOOYOO (в редакції додаткової угоди №7), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснити овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на карточний рахунок, за рахунок коштів у межах ліміту, який встановлено у п.1.3 договору, а відповідач (клієнт), в свою чергу, зобов'язався виконати свої зобовязання за цим договором. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 2500,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 27.12.2007р.. відповідно до додаткової угоди №7 Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом. Клієнт зобовязаний сплачувати відсотки .виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 24% до 28%). Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо погашення кредиту не здійснив, внаслідок чого за ним склалася за заборгованість в сумі 2467,75 грн., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1753,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відзиві на позов зазначив, що зазначена заборгованість виникла в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того, відповідач зазначив, що ним періодично здійснюється часткове погашення заборгованості, про що ним надано відповідні квитанції.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 26.12.2006р. АТ КБ “ПриватБанк” та СПД ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ZOOYOO (в редакції додаткової угоди №7), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснити овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на карточний рахунок, за рахунок коштів у межах ліміту, який встановлено у п.1.3 договору, а відповідач (клієнт), в свою чергу, зобов'язався виконати свої зобовязання за цим договором. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 2500,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 27.12.2007р.. пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом. Клієнт зобовязаний сплачувати відсотки .виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 24% до 28%).

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на кредитну карту відповідача суму в розмірі 2500 грн..

Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 2467 грн. 75 коп. та 1753 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами нараховані згідно п. 3.1, 3.2 вказаного договору.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № ZOOYOO від 26.12.2006 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_2 2467 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту та 1753 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Запорізька область, Вільнянський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості по кредиту в розмірі 2467,75 грн., 1753,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 414,50 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5333143 ?

Документ № 5333143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5333143 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5333143 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5333143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5333143, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 5333143, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5333143 відноситься до справи № 15/66/09

Це рішення відноситься до справи № 15/66/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5333142
Наступний документ : 5339033