Справа № 448/1007/14 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/7470/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
11 листопада 2015 року до початку розгляду справи апелянтом подано письмову заяву про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 53331049, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/1007/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: