Справа № 448/1007/14 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/7470/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
11 листопада 2015 року до початку розгляду справи апелянтом подано письмову заяву про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 53331049, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 448/1007/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: