Ухвала суду № 53330895, 26.10.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2706/15-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

08.04.2015 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки вважає позивачем неправомірно збільшено тіло кредиту, порушено черговість зарахування коштів та безпідставно проведено нарахування пені, розрахунки заборгованості зроблені неправильно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для перевірки правильності поданих позивачем розрахунків заборгованості та проведених нарахувань потрібні спеціальні знання, слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'зяку з призначенням еспертизи слід витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали кредитної справи за договором № LVL6GK00000010 від 18.10.2006р. для її надання експерту.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором від 18.10.2006р. № LVL6GK00000010, укладеним між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 20.03.2015р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № LVL6GK00000010 від 18.10.2006р. та додаткової угоди до кредитного договору від 13.09.2013р. і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «КБ «Приватбанк», умовам кредитного договору № LVL6GK00000010 від 18.10.2006р. та додаткової угоди до кредитного договору від 13.09.2013р. визначити суму заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та комісією за кредитним договором № LVL6GK00000010 від 18.10.2006р. та додатковою угодою до кредитного договору від 13.09.2013р., укладеними між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінали кредитної справи за договором № LVL6GK00000010 від 18.10.2006р. для проведення експертизи.

В розпорядження есперта надати матеріали цивільнї справи №466/2706/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2