Справа № 466/7468/14-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:
головуюча суддя Луців-Шумська Н.Л.,
судді Глинська Д.Б., Невойт П.С.,
секретар Репета К.В.
за участю прокурора Бойко П.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками терміном на 2 місяці.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладено на неї такі обов'язки: 1) прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом; 2) не відлучатися з м.Львова - без дозволу прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти прокурора та суд про зміну місця праці та місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу та визначених обов'язків було продовжено до 08.11.2015р.
Завершити розгляд кримінального провадження у цей строк неможливо.
Прокурор в судовому засіданні обгрунтував доцільність продовження строку запобіжного заходу та дії покладених обов'язків обвинуваченій ОСОБА_6, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладені на неї обов'язки строком на 60 днів - до 07 січня 2016 року включно.
Керуючись ст. ст. 177,181, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з такими обов'язками: 1) прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом; 2) не відлучатися з м.Львова - без дозволу прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти прокурора та суд про зміну місця праці та місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу з визначенням обов'язків 60 днів - до 07 січня 2016 року включно.
Виконання ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області, контроль на прокурора прокуратури Львівської області Бойко П.Н.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н. Л. Луців-Шумська
Судді П.С. Невойт
Д.Б. Глинська
Судове рішення № 53330900, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7468/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: