Справа № 336/6520/15-ц
Провадження № 2/336/3191/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідачівзаявив клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «ОТП Банк».
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду у строк до 15.00 год. 07 грудня 2015 року,
- належним чином засвідчену копію повного тексту Статуту ПАТ «ОТП Банк», в редакції, чинній станом на 16.10.2014 р.;
- таблицю розрахунку заборгованості, оформлену належним чином, а також із зазначенням дати, строку і призначення кожного платежу, здійсненого позичальником;
- належним чином засвідчену копію форми надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування і орієнтовну сукупну вартість кредиту, інформацію про затвердження цієї форми рішенням уповноваженого органу банку;
- кредитний договір і всі без винятку додаткові договори (угоди) та інші додатки до нього;
- договір поруки і всі без винятку додаткові договори (угоди) та інші додатки до нього.
Зазначені документи надати суду в оригіналах, а у випадку надання копій забезпечити їх належне посвідчення посадовими особами позивача, із зазначенням П.І.Б. і посади.
Всі підписані документи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати суду в оригіналах та належним чином завірених копіях.
По минуванню потреби оригінали документів будуть повернуті судом невідкладно.
У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 53329963, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6520/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: