Рішення № 53329960, 10.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5498/15-ц

пр. № 2/336/2662/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Основаніє» звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуг та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В позові зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради і знаходиться на балансі МКП «Основаніє».

Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань зі сплати комунальних послуг утворилася заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.06.2014 року у сумі 1655,18 грн., яку просили стягнути з відповідачів солідарно на свою користь, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання, призначене на 15.10.2015 року не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судові повістки разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їм поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідачі в судове засідання, призначене на 10.11.2015 року не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, зяву про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6) та користуються послугами позивача на підставі відкритого особового рахунку № 102534236 (а.с.10-11).

МКП Основаніє» у період з 01.11.2009 року по 01.06.2014 року надало відповідачам комунальні послуги на суму 1655,18 грн., з яких: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 157 грн., комунальні послуги у розмірі 1498,18 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості (а.с.6, 12-15).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 158, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 612 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь міського комунального підприємства «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152) 1655,18 (одна тисяча шістсот пятдесят пять) гривень 18 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги, з яких 157 (сто пятдесят сім) гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 1498,18 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 18 копійок заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2009 року по 01.06.2014 року.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь міського комунального підприємства «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152) судовий збір з кожного у розмірі 121 грн. 80 копійок, а всього 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова