Ухвала суду № 53329012, 10.11.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/910/15-ц

№/п 2/317/805/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіної Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2015 р. від відповідача ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №317/2627/15-ц №/п2/317/1491/2015 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки № ОБП/1009885.1 від 15 квітня 2013 р. припиненим, яка перебуває на розгляді у судді Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_5

10.11.2015 від представника відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання, у якому вона підтримала клопотання відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі, просила розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на розгляді у судді Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_5 перебуває цивільна справа №317/2627/15-ц №/п2/317/1491/2015 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки № ОБП/1009885.1 від 15 квітня 2013 р. припиненим, яка до цього часу не розглянута по суті, оскільки вказаним рішенням може бути вирішено питання відповідальності ОСОБА_3 як солідарного боржника, згідно договору поруки, що є предметом цієї справи .

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зупинити розгляд справи до розгляду цивільної справи №317/2627/15-ц №/п2/317/1491/2015.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя :