Рішення № 53329230, 11.11.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2315/15-ц

№/п 2/317/1328/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1056 ЦК України та умови кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3752,97 грн. та судові витрати.

У поданій до суду заяві представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100213258В, за умовами якого відповідач отримав 6000 грн. зі строком повернення грошових коштів у повному обсязі 14.03.2015 р.

07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № R53100213258В від 14.03.2012 р. позичальником згідно якого є ОСОБА_1

До заборгованості відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3752,97 грн., з яких: 3012,64 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 740,33 грн. заборгованість за відсотками.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Після відступлення кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст..ст.512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, та через невиконання зобов»язань повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у сумі 3752 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 про на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Мінгазов