Єдиний унікальний номер 234/3341/15-ц Номер провадження 22-ц/775/615/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2015 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - Канурної О.Д.,
суддів - Гапонова А.В., Никифоряк Л.П.
при секретарі - Бондарчуку І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року,-
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді
Судове рішення № 53328115, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3341/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: