Ухвала суду № 53328114, 11.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13596/15-ц Номер провадження 22-ц/775/895/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Марченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимо-ги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначив, що судом першої інстанції не враховано, в той час, коли йому потрібно було звернутись до суду вже проходили бойові дії. Вважає, що пропустив відповідний строк з поваж-них причин.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши ма¬теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апе-ляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а оска¬ржуване рішення слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 9) від 14.05.1993 року ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, по 1/2 кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

21.01.2011 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та стала власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, донька ОСОБА_4 (а.с. 13)

28.05.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого ви-щевказану квартиру вона заповіла ОСОБА_3 та позивачу в рівних частках кожному. (а.с. 14, 15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд під час розг-ляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рі-шення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заяв-лених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встанов-люється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правила-ми спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або ін-шим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщи-ну видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в поряд-ку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може зве-рнутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Перевіряючи рішення суду першої інстанції в рамках апеляційного прова-дження колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції був відповідний зроб-лений запит у Другу краматорську державну нотаріальну контори, відповідно до відповіді якої (а.с.28) спадкова справа після смерті ОСОБА_4, не заводилась. До нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Це під-тверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.29).

Таким чином, враховуючи, що позивач до нотаріальної контори не зверта-вся. Нотаріусом не виносилось постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, судом першої інстанції прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги позивача, щодо поважності пропуску їм строку для прийняття спадщини, не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: