Ухвала суду № 53325656, 10.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.

№ 876/10106/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши клопотання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 803/2574/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог частин 3, 6 ст. 187 КАС України (не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 16.10.2015 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.10.2015.

02.11.2015 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору, оскільки у апелянта відсутні кошти на сплату судового збору, так як такі видатки не передбачені у кошторисі. Як зазначає апелянт, відповідні пропозиції були надіслані вищестоящому органу ДФС, однак коштів не виділено, що підтверджується службовою запискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення частини 1 статті 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останніх покладено обов’язок доведення суду важкого майнового стану.

Однак, апелянт, посилаючись на відсутність відповідних видатків у кошторисі та не виділення коштів для цієї мети за наслідками звернення з відповідними пропозиціями до вищестоящого органу ДФС, жодних доказів на підтвердження цих обставин не надав. Натомість надав службову записку завідувача сектору фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера від 29.10.2015 № 18 про неможливість сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, яка не підтверджена жодними документами, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках установи.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

З огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, вважаю за необхідне встановити новий строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16.10.2015, а саме до 23.11.2015.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 103, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору.

Встановити новий строк до 23.11.2015 виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 про залишення без руху апеляційної скарги Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 803/2574/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз’яснити, що у разі не виконання у встановлений строк ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда