Ухвала суду № 53325280, 06.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 366/925/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до Відділу державної виконавчої служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №46970252 та ВП №46970290 від 20 березня 2015 року та зобов’язання державного виконавця відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п’ятиденний строк, після отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує фактичну сплату судового у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку, в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 96).

Станом на 06 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 27 липня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до Відділу державної виконавчої служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №46970252 та ВП №46970290 від 20 березня 2015 року та зобов’язання державного виконавця відкрити виконавче провадження – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Бєлова