Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
09.11.2015 р. № 820/10979/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за клопотанням про забезпечення позову та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконними дії Заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно призначення та підготовки прилюдних електронних торгів предмету іпотеки, а саме: п'ятикімнатної квартири №4, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 6.6, кв.4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачу.
Через канцелярію суду 05.11.2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення позивачу сплаченого судового збору в загальному розмірі 852,60 грн.
До матеріалів заяви додано оригінали квитанцій №94014516 від 27.10.2015 року та №94014728 від 27.10.2015 року, згідно з якими судовий збір позивачем сплачено у сумі 487,20 грн та 365 40 грн відповідно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч.ч.2-3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за клопотанням про забезпечення позову та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій - задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений згідно з квитанцією №94014516 від 27.10.2015 року на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011; в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн 40 коп., сплачений згідно з квитанцією №94014728 від 27.10.2015 року на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.
Судове рішення № 53324289, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10979/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: