Ухвала суду № 53323073, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа №804/10193/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі №0804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство Михаил, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСАТ, Товариство з обмеженою відповідальністю Влада 2009 про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство Михаил, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСАТ, Товариство з обмеженою відповідальністю Влада 2009 у якому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить:

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2632 за ПП Михаил (ЄДРПОУ 23940444);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ПП Михаил (ЄДРПОУ 23940444) вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- визнати недійсним рішення № 23174623 від 27.07.2015 року державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ТОВ Влада 2009 (ЄДРПОУ 36906595);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння що розташоване за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ТОВ Влада 2009 (ЄДРПОУ 36906595), запис № 10565151 від 23.07.2015 року;

- визнати недійсним рішення № 23234995 від 29.07.2015 року державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ТОВ Влада 2009 (ЄДРПОУ 36906595);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна,17 за ТОВ Влада 2009 (ЄДРПОУ 36906595), запис № 10594171 від 27.07.2015 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідачів щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, буд.17 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2632.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №804/10193/15 було задоволено, - витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ПП Михаил, та завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація договору оренди на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17 за ТОВ ИНТЕРСАТ.

Також, в порядку забезпечення доказів, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направлено запит від 30.09.2015 року щодо отримання інформації про перебування на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська справи № 200/23141/14-ц, за результатами розгляду якої винесено ухвали про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «Влада 2009» та ТОВ «Михаил», від 29.12.2014р., від 13.01.2015р., від 06.05.2015р., на підставі якої проведено реєстрацію прав та їх обтяжень на обєкт житлової нерухомості.

Проте, станом на 10.11.2015 року відповідь від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на запит від 30.09.2015 року не отримана.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська надати до суду інформацію щодо перебування на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська справи № 200/23141/14-ц, та, в разі прийняття рішення за результатами розгляду даної справи, надати належним чином завірені його копії від 29.12.2014 року, від 13.01.2015 року та від 06.05.2015 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 11 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (пр.Карла Маркса, 57, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженую не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6