Ухвала суду № 53319792, 10.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
905/119/14
Номер документу
53319792
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.11.2015справа № 905/119/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід19.08.2015 р.у справі№905/119/14 (суддя Попова І.А.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі №905/119/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область про стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк до апеляційної скарги № 21-09/2015 від 21.09.2015р. додано 1 службовий чек від 23.10.15року та копія опису вкладення у цінний лист в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі № 905/119/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі № 905/119/14 повернути заявникові.

Справу № 905/119/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 21-09/2015 від 21.09.2015р., на 4 арк., оригінал платіжного доручення № 395 від 21.09.15р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 449 від 22.10.15 на 1 арк., 1 службовий чек від 23.10.2015р. на 1 арк., копія опису вкладення у цінний лист на 1 арк., клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги з додатками № 21-09/2015 від 21.09.2015р. на 7 арк.,копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.15р. на 2 арк., довіреність № 28-07/2015-01.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. ДАГС

1. у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 53319792 ?

Документ № 53319792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53319792 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53319792 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53319792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53319792, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53319792, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53319792 відноситься до справи № 905/119/14

Це рішення відноситься до справи № 905/119/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53319786
Наступний документ : 53319795