Court ruling № 53319792, 10.11.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.11.2015
Case No.
905/119/14
Document №
53319792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.11.2015справа № 905/119/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід19.08.2015 р.у справі№905/119/14 (суддя Попова І.А.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі №905/119/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область про стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк до апеляційної скарги № 21-09/2015 від 21.09.2015р. додано 1 службовий чек від 23.10.15року та копія опису вкладення у цінний лист в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», м.Глобине, Полтавська область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі № 905/119/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у справі № 905/119/14 повернути заявникові.

Справу № 905/119/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 21-09/2015 від 21.09.2015р., на 4 арк., оригінал платіжного доручення № 395 від 21.09.15р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 449 від 22.10.15 на 1 арк., 1 службовий чек від 23.10.2015р. на 1 арк., копія опису вкладення у цінний лист на 1 арк., клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги з додатками № 21-09/2015 від 21.09.2015р. на 7 арк.,копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.15р. на 2 арк., довіреність № 28-07/2015-01.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. ДАГС

1. у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 53319792 ?

Документ № 53319792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53319792 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53319792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53319792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53319792, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53319792, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53319792 refers to case No. 905/119/14

This decision relates to case No. 905/119/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53319786
Next document : 53319795