Рішення № 53311072, 03.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа №5011-66/7999-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай

Констракшн"(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"(відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк";

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника (відповідач 2): Степаненко Р. О., представник, довіреність № б/н від 23.07.2015 р.;

Від ПАТ «Укрсоцбанк» (позивач): Кучерявий Д. В., представник, довіреність № б/н від 19.09.2015 р.;

Від ПрАТ «Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" (відповідач 1): не з'явилися;

Від третьої особи: Мошківський В. А., представник, довіреність № 16/01/15-1 від 16.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458796000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Гончаров С.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 залишено без змін.

11.03.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. у справі № 5011-66/7999-2012 видано наказ.

27.08.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. прийнято заяву про перегляд судового рішення від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено слухання заяви на 15.09.15 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року провадження по розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 зупинено до повернення матеріалів справи № 5011-66/7999-2012 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року поновлено провадження за заявою про перегляд судового рішення від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі № 5011-66/7999-2012, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 року.

У судовому засіданні 03.11.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" вимоги викладені у заяві про перегляд судового рішення від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами підтримав, просив заяву задовольнити.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк" через канцелярію господарського суду 15.09.2015 року та у судовому засіданні 03.11.2015 були подані заяви про відвід судді Мандриченка О. В. у справі № 5011-66/7999-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р., у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Мандриченка О. В. у справі № 5011-66/7999-2012 відмовлено.

У судовому засіданні 03.11.2015 року представником ПАТ "Укрсоцбанк" було подано клопотання про колегіальний розгляд справи. Судом відхилено зазначене клопотання, оскільки представником не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи.

Також у судовому засіданні 03.11.2015 представником ПАТ "Укрсоцбанк" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви. Судом відхилене клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 03.11.2015 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" проти заяви про перегляд судового рішення від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами заперечував, у задоволенні заяви просив відмовити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Гончаров С.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 18/2, н/п 43 ідентифікаційний код 22959559) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"(ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в розмірі 458796000,00 грн. (прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 29.05.2012 року в розмірі 15839994,89 дол.США; прострочена заборгованість за кредитом - 40000000,00 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1109002,22 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 379019,18 дол. США, штрафи за порушення п. 4.3.3. та п.п. 3.3.8., 3.3.11 Кредитного договору - 75299,32 дол. США) за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.07 р. звернути стягнення на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"(ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності на:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 18/2, н/п 43 ідентифікаційний код 22959559) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) витрати зі сплати судового збору у розмірі 64380,00 грн.

27.08.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами.

Обгрунтовуючи свою заяву про перегляд за нововиявленими оставинами рішення від 10.09.2012 р. ТОВ "Проект-А" посилається на те, що нововиявленою обставиною у даній справі є факт того, що нежитлова будівля загальною площею 18405,0 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 (літ.«С») не відноситься до предмету іпотеки за договором іпотеки № 17. Заявник зазначає, що доказом, який підтверджує цю нововиявлену обставину, є висновок експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р. за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження, складений ТОВ "Український центр судових експертиз".

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до пункту 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. було встановлено, що об'єкт нерухомого майна - адміністративно- побутовий комплекс (літера С) загальною площею 18405 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 24.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., за №17, іпотекодержателем за яким є ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - Договір іпотеки № 17 знаходиться в матеріалах справи).

Заявник зазначає, що такий висновок суду є хибним, а об'єкт нерухомого майна - адміністративно-побутовий комплекс (літера С) загальною площею 18405 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, не входить до предмету договору іпотеки №17 з огляду на наступні нововиявлені обставини та докази.

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки № 17 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18/062-КН від 13 червня 2007 року, укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, наступне нерухоме майно:

- право оренди земельної ділянки площею 1,8374 га, кадастровий номер 8000000000:72:214:0008, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (чотири) (нині вул. Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва з цільовим призначенням: для експлуатації та обслуговування комплексу нежитлових будівель виробничої бази з подальшою реконструкцією та адміністративно-побутовий комплекс, що стане власністю іпотекодавця в майбутньому, що будується на вищезазначеній земельній ділянці. Право оренди вказаної ділянки належить іпотекодавцю на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного між іпотекодавцем та Київською міською радою, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 14.11.2003 року за реєстровим № 1096, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 15.12.2003 року за № 72-6-00127 у книзі записів державної реєстрації договорів. Об'єкт будується на підставі Рішення Київської міської ради від 07.02.2002 року № 242/1676, Дозволу на виконання будівельних робіт № 2745-Сл/Т від 19.09.2007 року, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Договору генерального будівельного підряду, укладеного між Іпотекодавцем та ЗАТ „Корпорація Укржилбуд" 25.06 2007 року № 25/06-07, згідно з проектною документацією "Реконструкція" частини комплексу нежитлових будівель із знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу, узгодженою та зареєстрованою Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища листом- погодженням за № 07-10119 від 28.11.2006 року, надалі по тексту - „Проект", з основними техніко- економічними показниками; передбаченим позитивним висновком комплексної державної експертизи від 01.11.2006 року №5400.

Іпотека за цим договором поширюватиметься на об'єкт після завершення його будівництва та реєстрації права власності у встановленому законодавством порядку.

ТОВ «Проект-А» зазначає, що господарський суд у рішення від 10.09.2012 р. помилково прийшов до висновку, що дана будівля відноситься до предмету іпотеки кваліфікуючи її як частину адміністративно-майнового комплексу, що стане власністю іпотекодавця в майбутьньому. Ідентифікація даного нерухомого майна до предмета іпотеки повинна відбуватися як зазначено в договорі іпотеки № 17 на основі дозволу на виконання будівельних робіт № 2745-Сл/Т від 19.09.2007 року, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного коїггролю м. Києва, договору генерального будівельного підряду, укладеного між іпотекодавцем та ЗАТ „Корпорація Укржилбуд" 25.06 2007 року, згідно з проектною документацією "Реконструкція" частини комплексу нежитлових будівель із знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу, узгодженою та зареєстрованою Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища листом-погодженням за № 07-10119 від 28.11.2006 року, з основними техніко-економічними показниками; передбаченим позитивним висновком комплексної державної експертизи від 01.11.2006 року №5400.

ТОВ "Проект А" звернулося до ТОВ "Український центр судових експертиз" із заявою про проведення експертного будівельно-технічного дослідження. За результатами звернення було проведено експертне будівельно- технічне дослідження та складено висновок експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р., яким були встановлено, що:

- нежитловий будинок загальною площею 18405,0 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 (літ.«С») , право власності на який рішенням господарського суду м. Києва № 5011-66/7999-2012 від 10.09.2012р. визнано за ПАТ «Укрсоцбанк», не є ідентичним тому об'єкту, який передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 24.01.2008р., укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та АТЗТ «Спільне підприємство EH ЕС АЙ Еонстракшн», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 17, в зв'язку з відмінністю таких технічних характеристик як загальна площа та кількість поверхів;

- проекти, а саме: "Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М. Грінченка, 4 (нині вул. М. Амосова, 12) у Солом'янському р. м. Києва", складений ТОВ «Гранд Проект» у 2005 році, том 1, вихідна документація, генплан, архітектурна та конструктивна частини, замовлення №7004 на 182 арк., з основними техніко-економічними показниками, передбаченими Позитивним висновком комплексної державної експертизи від 01.11.2006р. №5400 та "Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва» (коригування), складений ТОВ «Гранд Проект» у 2009 році, том 1, вихідна документація, генплан, архітектурна та конструктивна частини, замовлення № 7004 на 169 арк., з основними техніко-економічними показниками, передбаченими Позитивним висновком комплексної державної експертизи від 24.12.2009р. № 11-00061-09, за своїми показниками не є однаковими (ідентичними), оскільки мають відмінності за основними техніко-економічними показниками об'єкта проектування та складом. Детальний перелік відмінностей викладено в дослідницькій частині.

- проект «Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва», складений ТОБ «Гранд Проект» у 2005 році, том 1, вихідна документація, генплан, архітектурна та конструктивна частини, замовлення № 7004 на 182 арк., з основними техніко-економічними показниками, передбаченими Позитивним висновком комплексної державної експертизи від 01.11.2006р. № 54 00 не передбачав будівництво нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Амосова, 12 в м. Києві за техніко- економічними показниками згідно акту готовності об'єкту до експлуатації від 08.12.2009р.

Будівництво нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Амосова, 12 в м. Києві за техніко-економічними показниками згідно Акту готовності об'єкту до експлуатації від 08.12.2009р. передбачалось проектом «Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва» (коригування), складений ТОВ «Гранд Проеїст» у 2009 році, том 1, вихідна документація, генплан, архітектурна та конструктивна частини, замовлення № 7004 на 169 арк., з основними техніко-економічними показниками, передбаченими Позитивним висновком комплексної державної експертизи від 24.12.2009 року № 11-00061-09.

Таким чином, вищезазначеним висновком експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р. було встановлено, що нежитловий будинок загальною площею 18405,0 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 (літ.«С») не є ідентичною із будівлею, яка є предметом іпотеки договору іпотеки №17 від 24.01.2008 року.

Судом встановлено, що висновок експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р. зроблений на основі доказів, які знаходяться в матеріалах справи та доказів, які не були долучені до матеріалів справи, а саме: Свідоцтво № 2600000413 від 29.12.2009 року про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на 1 арк.; Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва № 146-В від 24.02.2010 року «Про оформлення права власності на обєкг нерухомого майн і» на 1 арк.; Додаток до Наказу № 146-В від 24.02.2010 року на 2 арк.; Акт готовності до експлуатації об'єкта «Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу (1-а черга) на вул. М.Грінченка, 4 (вул. Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва» від 08.12.2009 року на 3 арк.; Технічний паспорт БТІ від 26.01.2010 року на будівлю за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (літ. «С») на 45 арк.; Проект «Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва», складений ТОВ «Гранд Проект» у 2005 році, том 1, вихідна документація, генплан, архітектурна та конструктивна частини, замовлення № 7004 на 182 арк. ; Проеїст «Реконструкція частини комплексу нежитлових будівель зі знесенням ветхого ангару та будівництво адміністративно-побутового комплексу по вул. М.Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва» (коригування) , складений ТОВ «Гранд Проект» у 2009 році, том 1, вихідна документація, архітектурна та конструктивна частини, генплан, замовлення № 7004 на 169 аркушах.

Статтею 37 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Враховуюче те, що висновком експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р. було встановлено, що нежитловий будинок загальною площею 18405,0 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 (літ.«С») не є ідентичною із будівлею, яка є предметом іпотеки договору іпотеки №17 від 24.01.2008 року, а отже дана будівля не відноситься до предмету іпотеки за договором іпотеки № 17, господарський суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 в частині визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на нежитловий будинок загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С), та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що висновок експерта № 1-08/07 від 08.07.2015 р. був отриманий ТОВ "Проект - А" 28.07.2015 р., що підтверджується підписом директор ТОВ "Проект-А" на супровідному листі ТОВ "Український центр судових експертиз" від 27.07.2015 за № 6-27/07, а також актом виконаних робіт від 28.07.2015 р., складеного ТОВ "Проект А" та ТОВ "Український центр судових експертиз", відповідно до якого виконавець провів експертне будівельно-технічне дослідження згідно заяви замовника № 26/06/15-2 від 26.06.2015 та виготовив відповідний висновок. Днем встановлення нововиявлених обставин є день, коли заявник дізнався про їх існування, а саме 28.07.2015 р. ТОВ "Проект - А" звернулося до господарського суду міста Кєва з заявою про перегляд рішення суду від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами 27.08.2015 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 113 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 статті 114 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення приймаються: рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 82-85, 114 ГПК України, Господарський суд м. Києва

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення яким позов задовольнити частково.

4. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 18/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 22959559) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в розмірі 458796000,00 грн. (прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 29.05.2012 року в розмірі 15839994,89 дол.США; прострочена заборгованість за кредитом - 40000000,00 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1109002,22 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 379019,18 дол. США, штрафи за порушення п. 4.3.3. та п.п. 3.3.8., 3.3.11 Кредитного договору - 75299,32 дол. США) за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.07 р. звернути стягнення на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

5. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"(ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності на:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м. розташовану за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою:

м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м.

Київ., вул. Амосова Миколи 12.

6. В частині визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на нежитловий будинок загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С) відмовити.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (03038, м. Київ, вул. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 33835197) 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 09.11.2015 р.