Ухвала суду № 53308094, 05.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24809/15-к

Провадження № 1-кп/127/1395/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005917,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на 60 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, щодо продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, а тому ризики, зазначені прокурором, відсутні.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити на 60 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 15.45 год. 11 листопада 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Продовжити до 04 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання засобів електронного контролю, із зобов"язанням з"являтися на виклики суду, із забороною виходу за місцем проживання: АДРЕСА_1, в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: