Ухвала суду № 53303961, 09.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7544/15 Головуючий 1-ї інстанції - Рубіжний С.О.

Справа № 639/5858/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - про надання послуг

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 03 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року у сумі 3486 грн. 18 коп.

05 жовтня 2015 року на зазначення судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав передбачених ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України. При залишені апеляційної скарги без руху було зазначено платіжні реквізити за якими необхідно сплати судовий збір.

05 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачені 04 листопада 2015 року грошові кошти у розмірі 270 грн. не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, підтвердження оплати з казначейства відсутнє. З квитанції, яка мається в матеріалах справи вбачається, що грошові кошти були направлені до Державної судової адміністрації України. При здійснені оплати судового збору невірно було зазначено призначення платежу ( назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :