Ухвала суду № 53303949, 09.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/2053/15 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 641/8100/15-к Ариничева С.А.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Снігерьової Р.І., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Круглих К.О.,

за участю: прокурора - Кочетова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Заярного С.Л. на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий:

- 12 жовтня 1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом;

- 3 жовтня 2000 року Жовтневим судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом;

- 30 квітня 2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік, звільненого 7 червня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 11 травня 2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком 3 роки;

- 5 листопада 2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч,2. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 червня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 25 грудня 2009 року Жовтневим судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75, 76 КК України іспитовим строком 3 роки;

- 17 лютого 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 17 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочин та виконає обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

На вирок подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні Заярним С.Л.

До початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, прокурор керуючись положеннями ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що колегії суддів була надана письмова заява.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Заярного С.Л. на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. Ємець Р.І. Снігерьова С.К. Шабельніков