Ухвала суду № 53300840, 01.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/18793/14-к

01 грудня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи № 66386 на квартиру №24, що знаходиться на вул.Костромська, будинок №7, м. Рівне, яка перебуває у володінні Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 13973796), за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на протязі 2011 року службові особи Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, на виконання бюджетних призначень щодо придбання житла для працівників бюджетної сфери затверджених рішенням Рівненської обласної ради «Про внесення змін до обласного бюджету на 2011 рік» від 22.04.2011 № 256, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, діючи в порушення вимог ст. 327, ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, ст. 1, п. 32 ч. 1 ст. 43, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР, Рішення від 22.04.2011 № 256, прийняли рішення про передачу квартири № 24 розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 7, з комунальної власності в державну, яка в подальшому вибула з державної власності та була зареєстрована на фізичну особу ОСОБА_3, як власника (форма власності приватна), внаслідок чого заподіяли державним інтересам тяжку матеріальну шкоду на загальну суму 430 000 грн.

12.09.2014 СУ УМВС України в Рівненській області відомості про вказане кримінальне порушення внесено до ЄРДР за № 12014180000000420 за фактом розтрати державного майна службовими особами Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що листом від 30.08.2011 № 04-15/1533, Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА звернулось до облдержадміністрації з проханням здійснити розподіл придбаного житла за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м.

Також, в ході розслідування встановлено, що згідно протоколу спільного засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації апарату облдержадміністрації та керівництва облдержадміністрації № 7 від 31.08.2011, відповідно до пункту 49 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Україні» та розпорядження голови облдержадміністрації від 06.01.2011 № 5-к «Про призначення ОСОБА_4І.», довідки Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 08.07.2011 № 284 щодо неможливості проживати члена сімї в одній кімнаті: вирішено надати позачергово двокімнатну квартиру № 24 в м. Рівне по вул. Костромській, 7, житловою площею 36,0 кв. м., придбану головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА, на склад сімї дві особи ОСОБА_4 заявник та її мати ОСОБА_3 із зняттям з квартирного обліку (підстава: розпорядження голови облдержадміністрації від 06.01.2011 № 5, договір купівлі-продажу ВРМ 506546 реєстраційний № 2208 від 25.08.2011, довідка Рівненського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 08.07.2011 № 284, розпорядження голови ОДА № 225 від 06.05.2011 № 306 від 16.06.2011.

Крім того встановлено, що відповідно до акту передачі від 12.10.2011 б/н, головного управління з питань будівництва та архітектури облдержадміністрації, квартира вартістю 430000,0 грн., придбана за рахунок коштів бюджету розвитку Рівненського обласного бюджету, для одержувача квартири Рівненської ОДА, передана ОСОБА_4

Викладений факт, суперечить рішенню Рівненської обласної ради від 22.04.2011 №256 «Про внесення змін до обласного бюджету на 2011 рік» та розпорядженням голови Рівненської ОДА № 225 від 06.05.2011 та № 306 від 16.06.2011, як наслідок облдержадміністрацією не отримано нерухоме майно (квартира) вартістю 430000,0 гривень.

Таким чином у ході досудового розслідування встановлено, що у Комунальному підприємстві «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 13973796) знаходиться інвентаризаційна справа № 66386 на квартиру АДРЕСА_2, у якій міститься інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказана вище інвентаризаційна справа знаходиться у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», за адресою вул. Шевченка, 45, м. Рівне.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заволольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів інвентаризаційної справи № 66386 на квартиру № 24, що знаходиться на вул. Костромська, будинок № 7, м. Рівне, яка перебуває у володінні Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 13973796), за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак