Ухвала суду № 53298079, 10.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3373/13-ц

Номер провадження 6/404/208/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 404/3373/13-ц номер провадження 2/404/1672/13 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 404/3373/13-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2013 року по 31.01.2022 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2015 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в розмірах, встановлених підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (33,54 грн.) або надати докази звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена в заяві про видачу дубліката виконавчого листа за вих. № 404/3373/13-ц/55144/15 від 07.10.2015 року, яка отримана заявником 15.10.2015 року та що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 10.11.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Враховуючи невиконання вимог ухвали судді від 28.09.2015 року до заяви застосовуються положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 404/3373/13-ц номер провадження 2/404/1672/13 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка