Ухвала суду № 53298038, 09.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5762/15-ц

Номер провадження 2/404/3286/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 3519, а саме на: нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загально площею 753,2 кв.м., до складу якого згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16593155 від 09.11.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» входять: магазин із залізобетонних панелей (літера за Технічним паспортом Аа) та котельня (літера за Технічним паспортом Б), який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2007 року за № 1029, право власності на який зареєстроване Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.09.2007 року під реєстровим № 2555058 (номер запису 11 в книзі 1), що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16063995 від 26.09.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», та який розташований не земельній ділянці, що використовується в комерційних цілях та надана іпотекодавцю в строкове платне користування для розміщення магазину, площею 481,5 кв.м., кадастровий номер якої 3510100000:37:329:0059, на підставі договору оренди землі № 355 від 24.11.2006 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та іпотекодавцем на підставі рішення «Про регулювання земельних відносин» Кіровоградської міської ради № 91 від 26.09.2006 року, зареєстрованим у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 03 від 15.01.2007 року, для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» за кредитним договором № 35/К-07 від 14.11.2007 року у розмірі 4377416,38 грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 36420 від 06.11.2015 року) про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загальною площею 753,2 кв.м., до складу якого згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16593155 від 09.11.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» входять: магазин із залізобетонних панелей (літера за Технічним паспортом Аа) та котельня (літера за Технічним паспортом Б) та заборони вчиняти будь які-дії щодо розпорядження цим спірним майном. Заява мотивована тим, предмет іпотеки вже був незаконно відчужений без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», а тому іншими особами можуть бути вчинені певні юридичні дії (продаж, дарування тощо) щодо спірного предмета іпотеки. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії (п. 1 та п. 2 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

За ОСОБА_3 довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 46574031 від 29.10.2015 року, власником нерухомого майна, комплексу, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, кадастровий номер 3510100000:37:329:0059, площею 0,0481 га є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2011 року, зареєстрованого реєстрі за № 867 та посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Враховуючи те, що власником нерухомо майна, на яке позивач просить накласти арешт на теперішній час є ОСОБА_4, яка в даній справі не є стороною у справі, вимоги до неї Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не предявлені, суд вважає, що доводи зазначені в заяви не свідчать про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Інший вид забезпечення позову - шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном, є неконкретними, не вказано кому заборонити, які саме дії щодо розпорядження. Крім того, із поданої позивачем ОСОБА_3 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 46574031 від 29.10.2015 року вбачається, що на спірне майно на даний час накладено обтяження.

Таким чином, у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка