Ухвала суду № 53294437, 10.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9070/15 Справа № 199/4517/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Свистунової О.В., Міхеєвої В.Ю.,

за участю секретаря - Порубай М.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу, зазначивши при цьому в позовній заяві , що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11.12.2003р. № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно даних підрозділу ГУДМС УДМВС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що за своїм адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суд у відповідності до вимог діючого законодавства відкрив провадження у зазначеній цивільній справі за місцем реєстрації відповідача по справі, і підстав для скасування ухвали суду, апеляційна скарга не містить.

Таким чином ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: