Рішення № 53294023, 12.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9372/14-ц

2/214/989/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із зазначеним позовом, ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати прострочених процентів за кредитним договором за період з 01.02.2010 року по 02.06.2014 року в розмірі 6846177,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через газету «Вісті Придніпров'я». На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та наданих доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №0136/08/05-CLD, згідно якого останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 6637000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,25% річних, зі строком повернення по 16.06.2009 року, а ОСОБА_4 зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с. 5-7).

Додатковою угодою № 1 від 18.11.2008 року розмір плати за користування кредитними коштами збільшено до 23,55 % річних (а.с. 8). Додатковою угодою № 2 від 30.12.2008 року ліміт кредитування за відновлювальною кредитною лінією збільшено до 7755000,00 грн. (а.с. 10).

02.02.2010 року позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Рішенням від 08.09.2011 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з березня 2009 року по 31.01.2010 року в розмірі 11090765,21 грн. Рішення не оскаржене та набрало законної сили 20.09.2011 року (а.с. 16-17).

Вказаним рішенням підтверджується виконання зобовязань позивачем щодо видачі відповідачу кредитних коштів, а тому даний факт не підлягає доказуванню на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ «БАНК ФОРУМ» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року; запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду за тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 (а.с. 18, 19, 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.06.2014 року утворилась прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яка склала 6846177,35 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11, 12, 13-15).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 є обґрунтованими та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість зі сплати прострочених процентів за кредитним договором за період з 01.02.2010 року по 02.06.2014 року в розмірі 6846177,35 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення позивача з даним позовом до суду, від сплати судового збору звільнялася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість зі сплати прострочених процентів за кредитним договором №0136/08/05-CLD від 17.06.2008 року за період з 01.02.2010 року по 02.06.2014 року в розмірі 6846177 (шість мільйонів вісімсот сорок шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва