Вирок № 53293986, 09.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7740/15-к

1-кп/214/721/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Дикого Д.П.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040750002799 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи за мету власне збагачення, вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 17.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до Криворізького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

Джерелом фінансування Криворізького міського центру зайнятості є кошти фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012, наказом Криворізького міського центру зайнятості № НТ150323 від 23.03.2015, ОСОБА_2 надано статус безробітного та відповідно до ст.ст.22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» призначена допомога по безробіттю.

В свою чергу, відповідно до покладених на центри зайнятості обов'язки, останні контролюють правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду України та Державної податкової адміністрації України, а в разі необхідності - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Мінсоцполітики України, ДПА України від 13.02.2009 № 60/62, та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Криворізьким міським центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_2 статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, в результаті чого встановлено, що в період перебування на обліку ОСОБА_2 приховав факт надання послуг ТОВ «СПАРТА» (код за ЄРДПОУ 25533393) юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.7, згідно угоди №267 від 28.07.2015 про виконання разової роботи, термін дії якої з 28.07.2015 по 31.07.2015, а також згідно угоди №277 від 01.08.2015, про виконання разової роботи, термін дії якої з 01.08.2015 по 20.08.2015, про що 11.09.2015 співробітниками Криворізького міського центру зайнятості був складений акт №804 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, проходять військову чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

У заяві про надання статусу безробітного від 17.03.2015, ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомлений з правилами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 та «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000.

Факт надання послуг, згідно договору за цивільно-правовою угодою, укладеного між ТОВ «СПАРТА» та ОСОБА_2 під час перебування на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості був прихований останнім, внаслідок чого, ОСОБА_2 незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 1397,01 грн., які останній обернув на свою користь та якими розпорядився на власний розсуд.

Законні вимоги адміністрації Криворізького міського центру зайнятості щодо повернення вказаних коштів ОСОБА_2 проігнорував, внаслідок чого було порушено інтереси держави в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян, завдано державі в особі Криворізького міського центру зайнятості матеріального збитку на загальну суму 1397,01 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі, щиро каявся та дав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті обставинам. В судовому засіданні вимоги цивільного позову визнав.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.75).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 1 а.с.72), раніше не судимий (Т.1 а.с.51-55-56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебуває, у лікаря - нарколога перебуває з травня 2015 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (Т.1 а.а.с. 75, 76).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України чудом не встановлено.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову представника позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості суму шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) гривень 01 коп.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості суму шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) гривень 01 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.Б. Щеняєва