Ухвала суду № 53288517, 02.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року № 2а-11419/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1700грн.

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі. А саме, Позивач просить зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл».

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а-11419/09/2670 від 19 травня 2010 року за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення коштів допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при роздрукуванні виконавчого листа на 1 сторінці у графі «ідентифікаційний код»розділу «Відомості про боржника»допущено описку –не зазначено «34482413».

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись вимогами статей 158, 160, 165, 257 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а-11419/09/2670 від 19 травня 2010 року за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення коштів.

3. У виконавчому листі, на 1 сторінці у графі «ідентифікаційний код»розділу «Відомості про боржника»читати «34482413».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська