Рішення № 53284000, 02.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5025/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 27 серпня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 300576048172018 від 10 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 139679,37 грн., з розрахунку 15,7 % річних за користування кредитом на строк з 10 жовтня 2013 р. по 10 жовтня 2018 р. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначнених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє ПАТ «Астра Банк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а сааме ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 300576048172018 від 10 жовтня 2013 р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.07.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 121864,07 гривень, заборгованість за відсотками - 16629,83 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 138493,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у їх відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 300576048172018 від 10 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 139679,37 грн., з розрахунку 15,7 % річних за користування кредитом на строк з 10 жовтня 2013 р. по 10 жовтня 2018 р. (а.с.6-14). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.07.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 121864,07 гривень, заборгованість за відсотками - 16629,83 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 138493,90 грн. (а.с.16-17).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 300576048172018 від 10 жовтня 2013 року в сумі 121864,07 гривень, заборгованість за відсотками - 16629,83 гривень, таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 138493,90 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1385,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 300576048172018 від 10 жовтня 2013 року у сумі 138493 (сто тридцять вісім тисяч чотириста дев*яноста три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя