233 № 233/4941/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 20 серпня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 8В-30ДС/158/К08/2007 від 29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25370 доларів США, на строк з 29 серпня 2007 р. по 28 серпня 2012 р. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.
20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначнених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанку» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє ПАТ «Кредитпромбанку», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанку» до ПАТ «Дельта Банк» право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанку») до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 8В-30ДС/158/К08/2007 від 29 серпня 2007 р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
Відповідно п.3.1 Кредитного договору ОСОБА_1, забов*язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 29 серпня 2007 р., через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 2240,63 грн., шляхом внесення грошових коштів на рахунок позивача.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.07.2015 року, яка складається з наступного: тіло кредиту - 221491,95 гривень, заборгованість за відсотками - 59632,29 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 281124,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 8В-30ДС/158/К08/2007 від 29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25370 доларів США, на строк з 29 серпня 2007 р. по 28 серпня 2012 р. (а.с. 6-11). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.07.2015 року, яка складається з наступного: тіло кредиту - 221491,95 гривень, заборгованість за відсотками - 59632,29 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 281124,24 грн. (а.с.12-15).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8В-30ДС/158/К08/2007 від 29 серпня 2007 року в сумі - 221491,95 гривень, заборгованість за відсотками - 59632,29 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 281124,24 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2811,24 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 8В-30ДС/158/К08/2007 від 29 серпня 2007 року у сумі 281124 (двісті вісімдесят одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 24 копійки.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 53283997, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4941/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: