Рішення № 5328290, 10.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2009Справа №2-2/3375-2009 за позовом - Малого приватного підприємства «Діорит» (98400, м.Бахчисарай, вул.Подгородняя, 87-Б)

до Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» (юр.адр.: 98400, м.Бахчисарай, вул.Промислова, 2; адр. для листування: 95050, м.Сімферополь, вул.Вишнева, 60)

про стягнення 138 734грн.17коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Кохацький директор.

Від відповідача: Мєтєлєва ліквідатор, ухвала суду від 29.5.2009р у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до ГС АР Крим із позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 138 734грн.17коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до біржового контракту №00176 від 06.3.2007р придбав комплекс майна за адресою м.Бахчисарай, вул.Промислова, 2, що належить відповідачу, на загальну суму 502252грн80коп. Вказані кошти були перераховані відповідачу, але відповідач передав майно у менший кількості, ніж було передбачено контрактом, та зазначив, що майно, якого недостає: - на суму позову, у нього відсутнє, що і стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.

Ліквідатор відповідача у судовому засіданні надала суду відзив №98 від 10.7.2009р на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обємі, але зазначає, що провести повернення грошових коштів у межах заявленого позову не можливо у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнанні або заперечування. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способи захисту цивільних прав і інтересів перераховані в ч. 2 ст. 16 ЦК України, крім того, згідно ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.(ч.1 ст.670 ЦК України).

Між ВАТ «Бахчисарайський райагрохім», як продавцем, та МПП «Діорит», як покупцем, було укладено біржовий контракт за реєстраційним номером №00176 від 06.3.2007р, відповідно до п.1.1, 1.2 якого продавець продає (передає у власність), а покупець купує (приймає та оплачує) наступне майно: 1) об'єкти нерухомості: ангар інв. №б/н площа - 313,2 м.кв; прохідна інв. №б/н площа - 14,4 м.кв; навіс інв. № б/н площа - 18,0 м.кв.; адміністративна будівля інв. №101141 площа - 495,72 м.кв., 2-х поверхове; майстерня інв. №10142 площа - 691,2м.кв; склад запчастин інв. №б/н площа - 97,2м.кв.; будівля контори інв. №101143 площа - 46,8м.кв.; цех інв. №б/н площа - 136,08м.кв.; убиральня інв. №б/н на 4 очки; мощення інв. №б/н площа - 8986м.кв.; огорожа інв. №б/н. ж/б панелі - 2115 шт; 2) устаткування: САК (зварювальний апарат) інв. №б/н; місткість 16куб.м. інв. №б/н; тельфер інв. №1200; верстак - 2 шт. інв. №б/н; тельфер - 2 шт. інв. №б/н; токарний верстат - 3 шт. інв. №б/н; фрезерний верстат - 2 шт. інв. № б/н; свердлувальний верстат інв. №б/н; точильний верстат інв. №б/н; прес інв. № 1201; компресор інв. №б/н; свердлувальний верстат інв. №б/н; наждачний верстат інв. №б/н; свердлувальний верстат інв. №б/н; наждачний верстат інв. №б/н; місткість 75 куб.м. - 5 шт. інв. №101179-101183; місткість 50 куб.м. інв. №101171; місткість 25 куб.м. - 3 шт. інв. № 101165-101167. При цьому ціна біржового контракту - 502252грн80коп, в т.ч. ПДВ - 83708грн80коп.

Покупець перераховує продавцю грошові кошти за придбане майно протягом 10 банківських днів з моменту укладання біржового контракту, реєстрації контракту на біржі і погодження контракту зборами комітету кредиторів.(п.2.1 договору).

Вказаний біржовий контракт був здійснений у процедурі ліквідації відповідача на підставі постанови Господарського суду АРК від 14.9-10.102006р у справі №2-3/2365-2006.

На виконання умов біржового контракту за реєстраційним номером №00176 від 06.3.2007р, позивач, відповідно до платіжних доручень №12 від 06.3.2007р на суму 50225грн28коп та №26 від 16.3.2007р на суму 452027грн52коп, повністю перерахував суму у розмірі 502252грн80коп.

Тоді як відповідач, відповідно до підписаного між сторонами акту прийому - передачі від 04.6.2008р передав майно позивачу у меншій кількості, ніж було передбачено біржовим контрактом, а саме: позивачу не були передані ємкості металеві у кількості 10 шт. та навіс металевий, що підтверджується матеріалами справи та визнається самим відповідачем.

Відповідно до ст.29 ЗУ «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна.

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 30.10.2006р експертом оцінювачем Белецким В.І., вартість майна, що не було передано за біржовим контрактом, склала 138734грн17коп (з яких 118915,00грн вартість не переданого майна без ПДВ).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оскільки відповідач не довів виконання зобовязань перед позивачем по сплаті коштів у розмірі 138734грн.17коп та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.

Більш того, відповідач, відповідно до відзиву №98 від 10.7.2009р на позовну заяву, позовні вимоги визнає у повному обємі.

Отже, позовні вимоги у частині стягнення коштів у розмірі 138734грн17коп. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 10.7.2009р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» (юр.адр.: 98400, м.Бахчисарай, вул.Промислова, 2; адр. для листування: 95050, м.Сімферополь, вул.Вишнева, 60, р/р 2600811159 у КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 05489655) на користь Малого приватного підприємства «Діорит» (98400, м.Бахчисарай, вул.Подгородняя, 87-Б, р/р 26005386 у КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 19013949) 138 734грн.17коп боргу, 1 387грн34коп державного мита, 312грн50коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.