Єдиний унікальний номер 233/5227/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/899/2015
Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнано неподаною та повернено позивачеві.
На вказану ухвалу представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору. За цим фактом був складений акт від 26 жовтня 2015 року, начальником відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Григорєвою О.Ю.,спеціалістом 1 категорій відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Яковенко Т.М.,спеціалістом 1 категорії відділу документального забезпечення та контролю Будовською Т.В.(а.с.68)
Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з 1 вересня за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ПАТ «Дельта Банк» у жовтні 2015 року, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 1 218,00 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 218,00 за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Груіцька Л.О.
Судове рішення № 53276816, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5227/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: