Ухвала суду № 53274840, 06.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2015 р. Справа № 924/1300/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Хмельницького обласного територіаль-ного відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмель-ницької області від15.10.2015р. у справі № 924/1300/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Управління

виробничо-технологічної комплектації "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ремікс" м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015р.,-

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Управління

виробничо-технологічної комплектації "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

про стягнення 54 000 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2015р. у справі №924/1300/ 15 (суддя Субботіна Л.О.) задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Управ-ління виробничо-технологічної комплектації "Хмельницькбуд" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача – Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ремікс" про визнаня недійсним та скасування рішення адміністратив-ної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015р., витрати зі сплати судового збору покладено на Відповідача.

Крім того відмовлено в задоволенні зустрічного позову Хмельницького обласного терито-ріального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відпові-дальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Хмельницькбуд" про стягнення 54 000 грн. штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 15.10.2015р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволені первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою у вересні 2015 року скаржник мав би спла-тити судовий збір в сумі 1 339 грн. 80 коп.

Вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою Скаржник просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату у зв'язку з відсутністю коштів для таких ви-трат. Разом з тим, ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судо-вого збору, так обласні територіальні відділення Антимонопольного комітету України, в тому рахунку і Хмельницьке – не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збо-ру під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи май-новий стан сторони, суд може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збо-ру, зменшити його розмір або звільнити заявника від сплати.

Колегія суддів зауважує, що сама лише відсутність коштів на рахунках, не є поважною причиною для звільнення його від сплати судового збору. Крім того, Скаржник не надав доказів в обґрунтування можливості отримання коштів на сплату судового збору в майбутньому.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у даній справі апеляційне провадження вже по-рушене за скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ремікс" на рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 15.10.2015р. про що Хмельницькому обласному те-риторіальному відділенню Антимонопольного комітету України надіслана ухвала Рівненського апеляційного господарського суду про призначення справи №924/1300/15 на 24.11.2015р.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оска-рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2015р. у справі №924/1330/15 повернути заявнику - Хмельницькому обласному територіальному відді-ленню Антимонопольного комітету України.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 23 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.