Ухвала суду № 53274841, 06.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення Київ-ського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі №902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми «Сова» ЛТД м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 226 158 грн. 82 коп. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом поновлено провад-ження у даній справі, розгляд клопотання експерта призначено на 27.10.2015р., разом з тим, витре-бувано у сторін матеріали, які зазначені експертом, як необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.10.2015р., через неподання сторонами доказів, повторно витребувано у сторін матеріали, які зазначені експертом у клопотанні та відкладено розгляд клоптання на 06.11.2015р.

У судове засідання 06.11.2015р. сторони не з'явились, однак надіслали на адресу суду витре-бувані документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи з додатково поданими документами підлягають долученню до справи і направленню до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судо-вих експертиз, подальше здійснення провадження у справі є неможливим, тому суд вважає за необ-хідне зупинити провадження у справі №902/714/15 до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/714/15 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Проведення експертизи за наявними в матеріалах справи та додатково поданими матеріа-лами доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експер-тиз.

3. Попередити експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про кри-мінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, в разі надання завідомо неправдивого висновку або відмови від виконання експертизи.

4. Зобов'язати експертну установу надіслати експертний висновок у справі №902/714/15 Рів-ненському апеляційному господарському суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дос-лідного інституту судових експертиз. (21004, м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.