Ухвала суду № 53274731, 09.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №922/319/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх.№5218Х/2 від 06.11.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі № 922/319/15,

за заявою Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа, Харківська обл.,

до Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа, Харківська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/319/15 Приватне підприємство "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП "Володимир" голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/319/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково; постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі №922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П.; справу №922/319/15 у скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/319/15 (суддя Кононова О.В.) призначено ліквідатором ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича (свідоцтво №1039 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.08.2015р., фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення щодо призначення іншої кандидатури ліквідатора боржника.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. ОСОБА_1 надати суду правове обґрунтування до апеляційної скарги із зазначенням, про те, які права та обов'язки апелянта порушені оскаржуваною ухвалою, а також вказати процесуальний статус як учасника провадження у даній справі про банкрутство.

5. Боржнику, арбітражним керуючим та кредиторам не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Учасникам судового процесу у справі відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза