Рішення № 53272616, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.15р. Справа № 904/8296/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 22 491 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Старенко Т.М.- представник, дов. від 02.12.2013р. №1701/13;

від відповідача: не з'явився, про часта місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 491 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору еквайрінгу від 21.11.2013р. №305653/3147/174360.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштові повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямовані на адресу відповідача, було повернено відділенням поштового зв'язку через невручення у зв'язку зі спливом строку зберігання (а.с. 55-61).

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як еквайром, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як торговцем, було укладено Договір еквайрінгу №305653/3147/174360 (надалі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, торговець зобов'язується приймати до оплати персональні картки платіжних систем, перелік яких визначений у додатку №3 до договору, а еквайр зобов'язується забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування торговця та проведення розрахунків за операціями, які здійснені між торговцем та держателями з використанням платіжних карток.

Згідно з пунктом 13.1 Договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє протягом необмеженого строку, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

У розділі 1 Договору сторони визначили, що платіжна картка - спеціальний платіжний засіб - пластикова картка платіжних систем, зазначених у додатку №3 до цього договору, що використовується для здійснення платіжних операцій з рахунку платника або банку.

Відповідно до пункту 2.5 Договору з метою проведення розрахунків за операціями, здійсненими між торговцем та держателями з використанням платіжних карток, торговець зобов'язаний відкрити та підтримувати наявність рахунку в установі еквайра протягом всього строку дії договору.

У Додатку №1 до Договору сторони узгодили, зокрема, рахунок відповідача, за яким проводяться розрахунки за операціями, здійсненими відповідачем та держателями платіжних карток, - НОМЕР_2; відповідачу було надано реєстраційний номер - НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 5.1 Договору розрахунки між еквайром та торговцем за здійснені з використанням платіжних карток операцій проводяться виключно в національній валюті України на підставі журналу (реєстру) платіжних повідомлень та сліпів.

Протягом трьох робочих днів з моменту отримання еквайром від торговця журналу (реєстру) платіжних повідомлень та сліпів, еквайр здійснює переказ на рахунок торговця коштів в сумі, яка визначається як різниця між загальною сумою операцій, здійснених держателями з використанням платіжних карток в місцях реалізації товарів/надання послуг торговця та сумою комісії еквайра за договором разом з сумою недійсних/шахрайських/кредитових операцій та/або операцій, які опротестовуються держателем платіжних карток, банком-емітентом чи платіжною організацією платіжної системи (пункт 5.2 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору 27.03.2014р. позивачем було проведено операцію повернення коштів держателю платіжної карти НОМЕР_4 в сумі 22 491 грн. 00 коп. - заборгованості по кредитовій трансакції, що підтверджується випискою по кліше №6571756 за 28.03.2014р. (а.с. 25), а також випискою за період з 01.01.2014р. по 14.08.2015р. по рахунку відповідача (а.с. 29-34).

В подальшому 28.03.2015р. позивачем було прийнято, а відповідачем - передано термінал моделі Vx510, серійний номер 93059307, про що свідчить Акт від 28.03.2014р. приймання-передачі обладнання (а.с. 28).

Згідно з пунктом 4.1.9 Договору у випадку повернення держателем товару або відмови від послуг, вартість яких була оплачена з використанням платіжних карток, торговець зобов'язаний повертати кошти на рахунок держателя платіжної картки в банку-емітенті, використовуючи при цьому виключно реквізити платіжної картки, з використанням якої була проведена операція оплати.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що відповідно до правил платіжних систем та/або у зв'язку з виконанням цього договору з торговця можуть бути стягнуті кошти в сумах, здійснених між торговцем та держателями операцій з використанням платіжних карток, у тому числі шахрайських операцій, недійсних операцій та кредитових операцій; зазначені кошти списуються платіжними системами з еквайра та повинні бути відшкодовані еквайру торговцем та/або стягуються з торговця безпосередньо еквайром на користь держателів платіжних карток-клієентів еквайра (без участі платіжних систем); торговець зобов'язується сплатити/відшкодувати на користь еквайра суми коштів за зазначеними операціями, а також сплатити всі витрати еквайра, пов'язані зі здійсненням відповідних платежів (у тому числі, але не обмежуючись, комісії інших банків, платіжних систем, пов'язані з переказом/поверненням таких коштів, купівлею іноземної валоти).

З метою виконання торговцем своїх зобов'язань перед еквайром, визначених пунктом 5.3 договору, торговець надає еквайру право утримувати на користь еквайра грошові кошти у розмірі таких зобов'язань (або в сумах, еквівалентних їх розміру) із сум, що належать до перерахування на користь торговця згідно з пунтом 5.2 цього договору, а у випадку їх відсутності або недостатності торговець зобов'язаний негайно, але не пізніше десяти робочих днів після отримання письмової вимоги еквайра, сплатити на користь еквайра зазначені у цьому пункті договору кошти; зазначене у цьому пункті не є обов'язком еквайра та не виключає його можливості скористатися іншими правами з метою погашення заборгованості торговця перед еквайром в порядку, визначеному законодавством України та/або цим договором, зокрема, правом на договірне списання коштів з рахунків торговця, звернути стягнення за договорами забезпечення (у разі їх наявності) або звернутися до третіх осіб, які забезпечують виконання торговцем своїх зобов'язань за договором (пункт 5.4 Договору).

У розділі 1 Договору сторони визначили, що кредитова операція - операція по поверненню держателю платіжної картки коштів у випадку повернення ним товару або відмови від послуг, вартість яких була оплачена з використанням платіжної картки, яка оформлюється відповідальним працівником в порядку, передбаченому правилами при повному або частковому поверненні держателем товару/відмови від послуги, придбаних у торговця.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 22 491 грн. 00 коп.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з листом від 30.05.2014р. (вих. №467), у якому просив терміново погасити заборгованість на суму 22 491 грн. 00 коп.

Відповідач у заяві від 30.05.2014р. повідомив, що не відмовляється здійснити виплату заборгованості після продажу товару або з особистих коштів.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д) 22 491 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"09" листопада 2015р.