Ухвала суду № 53261371, 06.11.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1401/15-к

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

прокурора Поліщука С.О.,

засудженої ОСОБА_1,

захисника Іванова О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоградівки Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одружена, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2013 року.

У судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_1, адвокат Іванов О.В. заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, витребування документів.

Суд, заслухавши пояснення захисника засудженої, засудженої, яка підтримала клопотання захисника, прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, а також представника потерпілого, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Разом із тим, розгляд судом кримінального провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має свої особливості, зокрема такий судовий розгляд здійснюється в межах наданих сторонами кримінального провадження та досліджених судом доказів з урахуванням нових, які сторона кримінального провадження, що звернулась до суду вважає нововиявленими обставинами, вичерпний переліз яких визначено у ч. 2 ст. 459 КПК України.

У свою чергу на цій стадії кримінального провадження не вирішуються процесуальні питання, що стосуються призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, а також інших дій, що мають ознаки заходів забезпечення кримінального провадження, однак визначені стороною, яка звернулась до суду з цим клопотанням, як витребування документів.

Суд при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами дає оцінку визначеній стороною кримінального провадження нововиявленій обставині виключено у межах зібраних сторонами кримінального провадження доказів, що були предметом дослідження суду під час розгляду відповідного обвинувачення по суті, а також у межах визначених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику Іванову Олександру Валентиновичу про призначення судової експертизи, а також у витребуванні документів, у кримінальному провадженні за заявою засудженої ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський