Справа №339/446/15-ц
26
2/339/275/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31321.80 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.26 ).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином (а.с.37,40) і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності.
З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 500971802 від 17 лютого 2015 року, укладеного між сторонами, банк надав відповідачці кредит в розмірі 24916.66 грн. для погашення заборгованості за попереднім кредитним договором №500470209 від 20.03.2014 року шляхом безготівкового перерахування на рахунок НОМЕР_1 (а.с.4).
Факт отримання коштів в сумі 24916.66 грн. відповідачкою не оспорювався.
Відповідно до п2.6 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку платежів.
Судом встановлено, що по кредитному договору ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом з квітня 2015року.
Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 05.03.2015 року становить 31321 грн. 80 коп. ( з них заборгованість за кредитом - 24642.87 грн., по відсотках - 1911.53 грн., по комісії -3767.40 грн., штраф -1000.00 грн.) (а.с.15).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 31321.80 грн .
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1218 грн.00коп. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ"Альфа-Банк" (п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 ) 31321 (тридцять одну тисячу триста двадцять одну) грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору, з них :
-заборгованість за кредитом - 24642.87 грн.;
-по відсотках - 1911.53 грн.;
-по комісії -3767.40 грн.;
-штраф -1000.00 грн.
та 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять)грн. 00 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Головенко О.С
Судове рішення № 53260784, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/446/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: