Ухвала суду № 53254040, 22.01.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження №1-кп/307/61/15

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., суддів Гримут В.І ОСОБА_1М при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В, захисника, ОСОБА_2, обвинуваченого , ОСОБА_3Ю, представника органу у справах дітей Тячівської районної держаної адміністрації ОСОБА_4В розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 3, ст 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3Ю , посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, та враховуючи те, що термін тримання під вартою обвинуваченому спливає 26 січня 2015 року , судове засідання відкладено на 14 годин 12 лютого 2015 року , є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , ОСОБА_3Ю зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3Ю у виді тримання під вартою.

Проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечують, просять відмовити прокурору в продовженні строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши сторін, кримінального провадження дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого, та захисника відмовити..

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про запобіжний захід тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що 26 січня 2015 року закінчується строк дії ухвали суду від 29 листопада 2014 року, про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, ОСОБА_3Ю необхідно продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 201, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до 60 днів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 19 березня 2015 року з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (девяносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу протягом дії ухвали до 19 березня 2015 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 Ю у разі внесення застави наступні обовязки , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання , здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обовязків покладених судом у разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Розяснити обвинуваченому що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Департаменту України з питань виконання покарань. .

Після отримання та перевірки документа що підтверджує внесення застави, службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти та повідомити усно і письмово суд..

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти , обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки .

З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким що , до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.І.Мельник

Судді: Гримут В.І

ОСОБА_1М