Ухвала суду № 53254043, 29.12.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження № 1-кп/307/317/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Мельник В.І., суддів Гримут В.І Ляшко С.М при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 представника служби у справах дітей Мотре Т.В розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розенталь Республіки Калмикії та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 3, ст 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання їх під вартою на заставу, посилаючись на те, органом досудового слідства не правильно кваліфіковані дії обвинувачених за ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України. Крім того, при обранні запобіжного заходу не визначена сума застави. Потерпілій відшкодована спричинена шкода, жодних претензій до обвинувачених вона не має . Обвинувачені раніше не судимі позитивно характеризуються , Тому є всі підстави про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Обвинувачені підтримали заявлені клопотання захисників .

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу на заставу, але не заперечує проти визначення застави. Потерпіла підтримала клопотання захисників

Заслухавши сторін, кримінального провадження дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу слід відмовити.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_7 запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою з визначенням застави

Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (дев'яносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

Залишити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (дев'яносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

Залишити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (дев'яносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

обвинувачені або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 26 січня 2015 року .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов'язки , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту , в якому вони зареєстровані без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання , здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків покладених судом у разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Департаменту України з питань виконання покарань. .

Після отримання та перевірки документа що підтверджує внесення застави, службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти та повідомити усно і письмово суд..

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з під варти , обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки .

З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважається таким що , до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.І.Мельник

Судді: Гримут В.І

Ляшко С.М