Ухвала суду № 53254037, 12.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження №1-кп/307/61/15

УХВАЛА

(про відновлення судового слідства )

12 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І суддів Гримут В.І Ляшко С,М при секретарі Ком'яті Н.А з участю прокурора Дьолог Я.В адвокатів Коржук І.І Кустрьо М.М обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 законних представників обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Тячівського районного суду Закараптської області перебувають матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5 які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 289 ч. 3 КК України ст. 187 ч. 3 КК України .

9 жовтня 2015 року після останнього слова обвинувачених суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час ухвалення вироку виникла необхідність у додатковому з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв'язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.

При прийняті такого рішення, суд також керувався роз'ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з'ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Стадію з'ясування обставин та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5., які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч. 3 КК України ст. 289 ч. 3 КК України - відновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Мельник

Судді Гримут В.І

Ляшко С.М