Ухвала суду № 53254035, 22.06.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження №1-кп/307/61/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

22 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., суддів Гримут В.І ОСОБА_1М при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В, захисників, ОСОБА_2, ОСОБА_3І Предсьтавника служби у справах дітей Тячівської РДА ОСОБА_4В обвинувачених , ОСОБА_5Ю, ОСОБА_6Ю , ОСОБА_7В законного представника неповнолітнього ОСОБА_8М, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 3, ст 187 ч. 3 КК України В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5Ю , посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5Ю спливає 25 червня 2015 року , є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5Ю на 60 днів

Проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечують, просять відмовити прокурору в продовженні строку тримання під вартою, та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши сторін, кримінального провадження дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого, та захисника відмовити..

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про запобіжний захід тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що 25 червня 2015 року закінчується строк дії ухвали суду від 27 квітня 2015 року, про продовження запобіжного заходу тримання під вартою. Під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , ОСОБА_5Ю зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5Ю у виді тримання під вартою

На підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, ОСОБА_5Ю необхідно продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 201, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до 60 днів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 20 серпня 2015 року з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (девяносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу протягом дії ухвали до 20 серпня 2015 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 Ю у разі внесення застави наступні обовязки , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання , здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обовязків покладених судом у разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Розяснити обвинуваченому що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Департаменту України з питань виконання покарань. .

Після отримання та перевірки документа що підтверджує внесення застави, службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти та повідомити усно і письмово суд..

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти , обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки .

З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким що , до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.І.Мельник

Судді: Гримут В.І

ОСОБА_1М