Рішення № 53253437, 06.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/3450/15

Єдиний унікальний номер 235/7365/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 7 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №НL14111, за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 502000,00 грн.

Згідно п.1.1 кредитор надає позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 160000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитними коштами в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

П.1.1.1. сторони погодили, що у період з 2 грудня 2011 року по 9 листопада 2013 року включно, позичальник зобовязується сплатити кредитору за користуванням кредиту проценти на умовах та за порядком, визначених пунктом договору.

Цільове призначення споживчого кредиту за цим договором придбання майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Горностаєвська, 27/6.

П.3.2. забезпеченням виконанням зобовязань позичальника за договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій є:

- іпотека нерухомого майна, а саме: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, 27/6;

- порука фізичної особи ОСОБА_2;

- порука фізичної особи ОСОБА_3;

- порука фізичної особи ОСОБА_4

Пунктом 5.2.4. сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої з обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора протягом 60 календарних днів.

П.5.3. позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредиту, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях.

На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконував з порушенням його умов, в звязку з чим позивачем на підставі п.п. 5.2.7. кредитного договору була здійснена Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Досудова Вимога згідно п.п.5.2.7. кредитного договору підлягала виконанню протягом 60 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані вимоги виконані не були.

Таким чином, борг відповідача ОСОБА_1 за кредитом, відсотками, пені станом на 20.05.2015 року за кредитним договором складає 149378,48 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 13171,07 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 119557,58 грн.; по нарахованих відсотках 16649,83 грн.; підвищені відсотки 0,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1493,78 грн. та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.209,210) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №НL14111, за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 502000,00 грн. (а.с.20-34).

Згідно п.1.1 кредитор надає позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 160000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитними коштами в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1.1. сторони погодили, що у період з 2 грудня 2011 року по 9 листопада 2013 року включно, позичальник зобовязується сплатити кредитору за користуванням кредиту проценти на умовах та за порядком, визначених пунктом договору.

Цільове призначення споживчого кредиту за цим договором придбання майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Горностаєвська, 27/6.

Згідно п.3.2. забезпеченням виконанням зобовязань позичальника за договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій є:

- іпотека нерухомого майна, а саме: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, 27/6 (а.с.39-47);

- порука фізичної особи ОСОБА_5 договір поруки №НL14111-Р1 від 07.07.2011 року (а.с.75-81);

- порука фізичної особи ОСОБА_2 договір поруки №НL14111-Р2 від 07.07.2011 року (а.с.104-110);

- порука фізичної особи ОСОБА_3 - договір поруки №НL14111-Р3 від 07.07.2011 року (а.с.117-123);

- порука фізичної особи ОСОБА_4 договір поруки №НL14111- Р4 від 07.07.2011 року (а.с.91-97);

Пунктом 5.2.4. кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої з обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора протягом 60 календарних днів.

П.5.3. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредиту, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях.

На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконував з порушенням його умов, в звязку з чим позивачем на підставі п.п. 5.2.7. кредитного договору була здійснена Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі (а.с.152-175). Зазначена Досудова Вимога згідно п.п.5.2.7. кредитного договору підлягала виконанню протягом 60 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані вимоги виконані не були.

Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача ОСОБА_1 за кредитом, відсотками, пені станом на 20.05.2015 року за кредитним договором складає 149378,48 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 13171,07 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 119557,58 грн.; по нарахованих відсотках 16649,83 грн.; підвищені відсотки 0,00 грн. (а.с.6,7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1493,78 грн. (а.с.5) та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. (а.с.206).

Керуючись: ст.10, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 629, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС №507714, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.11.2000 року, ОСОБА_2, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВВ №531235, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.08.1998 року, ОСОБА_3, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії СМ №878902, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.06.2006 року, ОСОБА_4, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії ВВ №531236, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.08.1998року на користь ПАТ «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, к/р 29095000202428 в ГУ НБУ в м.Київі та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості за кредитним договором №BL12721 від 13.07.2011 року 1068269,16 грн. (один мільйон шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят девять гривень 16 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС №507714, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.11.2000 року, ОСОБА_2, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВВ №531235, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.08.1998 року, ОСОБА_3, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії СМ №878902, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.06.2006 року, ОСОБА_4, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, буд.№27, кв.№6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії ВВ №531236, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.08.1998року на користь ПАТ «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, к/р 29095000202428 в ГУ НБУ в м.Київі та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір у сумі 1493,78 грн. (одна тисяча чотириста девяносто три гривні 78 копійок) та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: