Рішення № 53253432, 09.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3536/15

Єдиний унікальний номер № 235/7498/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

9 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 07.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BLаЖГА00050407, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідачу було надано кредит у сумі 19900,00 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 07.07.2014 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2625450010.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 19900,00 грн.

Однак, відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 79057,85 грн., яка складається з: кредит 10487,93 грн.; відсотки 2357,42 грн.; комісія за РО 5838,64 грн.; плата за пропуск платежів 60373,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BLаЖГА00050407, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідачу було надано кредит у сумі 19900,00 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 07.07.2014 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.4-13).

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2625450010.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 19900,00 грн.

Однак, відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 79057,85 грн., яка складається з: кредит 10487,93 грн.; відсотки 2357,42 грн.; комісія за РО 5838,64 грн.; плата за пропуск платежів 60373,86 грн. (а.с.18,19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 83092, м.Донецьк, вул.Лібкнехта Карла, буд.№28, кв.№7), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т) на розрахунковий рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00050407 від 07.07.2011 року у сумі 79057,85 грн. (сімдесят девять тисяч пятдесят сім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 83092, м.Донецьк, вул.Лібкнехта Карла, буд.№28, кв.№7), на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: