27.10.2015 Справа № 756/11459/15-ц
Унікальний №756/11459/15-ц
Провадження №2/756/5569/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №559-010/07Р від 26.07.2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 8886,00 доларів США терміном з 26.07.2007 до 26.07.2015 зі сплатою 11,99% річних. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язані за кредитним договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з чим загальний розмір боргу станом на 21.07.2015 становить 11012,44 доларів США, який складається з: кредиту, в тому числі прострочений - 4646,00 доларів США; нарахованої пені за прострочення сплати по кредиту - 3120,15 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом - 1957,69 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1288,60 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 11012,44 доларів США, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2426,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №559-010/07Р від 26.07.2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 8886,00 доларів США терміном з 26.07.2007 до 26.07.2015 зі сплатою 11,99% річних (а.с. 19-25).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з п.10.1. кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Борг по кредитному договору станом на 21.07.2015 становить 11012,44 доларів США, який складається з: кредиту, в тому числі прострочений - 4646,00 доларів США; нарахованої пені за прострочення сплати по кредиту - 3120,15 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом - 1957,69 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1288,60 доларів США (а.с. 9-11).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 11012,44 доларів США..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2426,05 грн. судового збору (а.с. 2).
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованість у сумі 11012,44 доларів США грн. та судовий збір у розмірі 2426,05 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 53251304, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11459/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: